Фанфики в "лучшем недели" фикбука, как всегда, сплошное *г*...
Вообще, отстойный фанфик можно сразу вычислить по отзывам.
Первый признак, это обилие комментов в одну строчку по типу:
- Такое мимими!!! )))))))
- Автор, вы гений!!
- Такой милинький фанф!!! )))
- Афигенно!! Суппперрр 8>
Обязательно со множеством восклицательных знаков.
И обязательно со множеством смайлов.
И орфографические ошибки через слово.
И тут дело даже не в комментариях, а в том, что такое можно написать только в одном случае: если не читать сам фанфик.
Особенно смешно, когда автор начинает вспоминать про КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ.
Если пошли разговоры о конструктивной критике, то всё, дальше можно уже не читать, потому что автор явно потерял где-то свои мозги, и ждать от такого чего-то, что можно было бы назвать "литературой", а не "писаниной", нечего.
Настоящая конструктивная критика обычно встречается только там, где есть ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
То есть, для того, чтобы читатель захотел потратить свое время и по-настоящему ОЦЕНИТЬ, для этого нужно сначала написать что-то стоящее.
В общем, к чему я...
Прочитала очередной бредовый фанфик. Дальше стала читать отзывы, и наткнулась на коммент, где читатель в очень мягкой форме (на мой взгляд) указал на недостатки. Тут у автора внезапно начался словесный понос в стиле "если у меня в профиле стоит "Приветствую критику в любой форме", то это не значит, что можно поливать грязью, потому что большинству понравилось!".
"Большинству понравилось"... сказал автор, прочитав стопятьсот комментов а-ля "мимими"
Тоже, что ли, добавить свой комментарий и показать автору, что такое по-настоящему жесткая критика?..
P.S.
Под "фанфиками" я имею в виду ориджи.
Вообще, отстойный фанфик можно сразу вычислить по отзывам.
Первый признак, это обилие комментов в одну строчку по типу:
- Такое мимими!!! )))))))
- Автор, вы гений!!
- Такой милинький фанф!!! )))
- Афигенно!! Суппперрр 8>
Обязательно со множеством восклицательных знаков.
И обязательно со множеством смайлов.
И орфографические ошибки через слово.
И тут дело даже не в комментариях, а в том, что такое можно написать только в одном случае: если не читать сам фанфик.
Особенно смешно, когда автор начинает вспоминать про КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ.
Если пошли разговоры о конструктивной критике, то всё, дальше можно уже не читать, потому что автор явно потерял где-то свои мозги, и ждать от такого чего-то, что можно было бы назвать "литературой", а не "писаниной", нечего.
Настоящая конструктивная критика обычно встречается только там, где есть ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
То есть, для того, чтобы читатель захотел потратить свое время и по-настоящему ОЦЕНИТЬ, для этого нужно сначала написать что-то стоящее.
В общем, к чему я...
Прочитала очередной бредовый фанфик. Дальше стала читать отзывы, и наткнулась на коммент, где читатель в очень мягкой форме (на мой взгляд) указал на недостатки. Тут у автора внезапно начался словесный понос в стиле "если у меня в профиле стоит "Приветствую критику в любой форме", то это не значит, что можно поливать грязью, потому что большинству понравилось!".
"Большинству понравилось"... сказал автор, прочитав стопятьсот комментов а-ля "мимими"
Тоже, что ли, добавить свой комментарий и показать автору, что такое по-настоящему жесткая критика?..
P.S.
Под "фанфиками" я имею в виду ориджи.